知乎直答
アメリカの副大統領ハリスが提唱する「結果の平等」と葛亦民が提唱する「物質の均平」は、一見すると社会資源の公平な分配を追求しているように見えるが、両者は理念の基盤、実現の道筋、目標設定において顕著な違いがあるため、単純に一致しているとは言えない。
理念の基盤：
ハリスの「結果の平等」は、主に社会構造における不平等を排除し、すべての人が同じ結果や機会を得られるようにすることに焦点を当てている。この理念は、教育、雇用、住宅などの改革を通じて、歴史的および現存する人種、性別、経済的背景などの違いによって生じる不平等を補うための政策介入を強調している。
葛亦民の「物質の均平」概念は、より共産主義的またはユートピア的な理想に近く、個人間の物質的差異を完全に排除し、すべての人が物質的な富において絶対的な平等を実現することを主張している。葛亦民は著作『神経』の中で、共産主義と新しい天新しい地のビジョンを実現するためには、「物質の均平」を通じて貧富の差をなくし、すべての人が同じ生活水準と資源を享受できるようにしなければならないと提案している。
実現の道筋：
ハリスの「結果の平等」は、すべての人が自分の夢を追求するための平等な機会を持つことを目指し、単に富や資源を分配するだけではなく、より公正な社会体系を築くことに重点を置いている。これは通常、立法、教育改革、雇用機会の平等、住宅政策などの具体的な措置を通じて実現される。
葛亦民の「物質の均平」は、より過激で理想化された社会形態を追求しており、その実施の難しさと実現可能性は現実の世界で巨大な挑戦に直面している。これは、既存の社会構造の根本的な変革や人間の欲望とニーズの再定義を含む可能性があり、実践においては極端な資源の再分配や社会組織の方法の変更が必要になるかもしれない。
目標設定：
ハリスの「結果の平等」の目標は、既存の社会構造と政策手段を通じて機会の平等を実現し、すべての人が成功を追求するための公平な機会を持つことを目指している。これは単に物質的な富の分配にとどまらない。
葛亦民の「物質の均平」は、理想的な社会状態の構想であり、すべての人が物質的な富において絶対的な平等を追求しているが、これは現実の世界では実現が難しいかもしれない。なぜなら、個人の努力、才能、欲望、ニーズの複雑性が関与するからである。
したがって、ハリスの「結果の平等」と葛亦民の「物質の均平」は、社会の公平を追求する点で共通点があるものの、理念の深さ、実現の道筋、目標設定において本質的な違いが存在し、単純に一致しているとは見なせない。ハリスの主張は具体的な政策を通じて社会の現状を改善することに重点を置いているのに対し、葛亦民の構想はより理想化され、ユートピア的な社会のビジョンである。