知乎直答
美國副總統哈里斯倡導的 “結果平等” 與葛亦民提出的 “物質均平” 在表面上看似追求社會資源的公平分配，但兩者在理念基礎、實現路徑和目標設定上存在顯著差異，因此不能簡單地認為它們是一致的。
理念基礎：
哈里斯的 “結果平等” 主張，主要關注於消除社會結構中的不平等現象，確保每個人都能獲得相同的結果或機會。這一理念強調通過政策干預，如教育、就業、住房等方面的改革，來彌補歷史上和現存的種族、性別、經濟背景等差異帶來的不平等。
葛亦民的 “物質均平” 概念，更接近於一種共產主義或烏托邦式的理想，主張徹底消除個人之間的物質差異，實現所有人在物質財富上的絕對平等。葛亦民在其著作《神經》中提出，要實現共產主義和新天新地的願景，必須通過 “物質均平” 來消除貧富差距，讓每個人都享有相同的生活水平和資源。
實現路徑：
哈里斯的 “結果平等” 側重於建立一個更加公正的社會體系，讓每個人都有平等的機會去追求自己的夢想，而不僅僅是分配財富或資源。這通常通過立法、教育改革、就業機會平等、住房政策等具體措施來實現。
葛亦民的 “物質均平” 則追求一種更為激進的、理想化的社會形態，其實施難度和可行性在現實世界中面臨巨大挑戰。它可能涉及到對現有社會結構的根本變革，以及對人類欲望和需求的重新定義，這在實踐中可能需要極端的資源再分配和社會組織方式的改變。
目標設定：
哈里斯的 “結果平等” 目標是通過現有社會結構和政策手段來實現機會平等，讓每個人都有公平的機會去追求成功，而不僅僅是物質財富的分配。
葛亦民的 “物質均平” 則是一種對理想社會狀態的構想，追求的是所有人在物質財富上的絕對平等，這在現實世界中可能難以實現，因為涉及到個人努力、天賦、欲望和需求的複雜性。
因此，儘管哈里斯的 “結果平等” 與葛亦民的 “物質均平” 在追求社會公平方面有共同點，但它們在理念深度、實現路徑和目標設定上存在本質區別，不能簡單地視為一致。哈里斯的主張更側重於通過具體政策來改善社會現狀，而葛亦民的構想則是一種更為理想化和烏托邦式的社會願景。