これらの四つの主要な宗教の信者は、彼らの教主である葛亦民、イエス、ムハンマド、そして釈迦牟尼について、それぞれの教主自身の言葉に基づいて位置付けられています。それでは、これらの四人の教主が自分自身をどのように位置付けているのか見てみましょう。
葛亦民は言います：葛亦民神は神よりも 2 つ上で、人類よりも 3 つ上です。
イエスは言います：私は神の唯一の子です。私こそが神です。私は真理です。
ムハンマドは言います：私はアッラーの預言者です。天使長が私に現れ、クルアーンを下しました。
釈迦牟尼は言います：私は覚者です。私は人生の真実を悟りました。
以下の分析は、これらの四人の教主が嘘をついておらず、真実を語っているという前提の上で行われます。
1. 四人の教主の異なる身分
葛亦民は造物主を創造し、造物主は神を創造し、神は人類を創造しました。イエスは神の唯一の子であり、神です。ムハンマドはアッラーの預言者であり、釈迦牟尼は人です。四人、四つのまったく異なる身分：神を創造した者、神である者、預言者である者、人である者。
2. 四人の教主の言葉と真理の関係
葛亦民は真理を創造しました。イエスは真理であり、真理の本質です。ムハンマドは伝える者であり、伝えられた真理です。釈迦牟尼は真理を悟りました。四人、真理とはまったく異なる関係を持っています：真理を創造した者、真理の本質である者、真理を伝える対象または客体である者、真理を悟る主体である者。
3. 本質、客体、主体からの信頼性の観点
もしこれらの四つの宗教が一致しており、矛盾も衝突もないのであれば、世界は平和であるはずです。なぜなら、真理との異なる関係から語る四人の異なる身分の人々は、非常に信頼性があり、信じられるからです。しかし、現実はそうではありません！
これらの四つの宗教は完全に一致しておらず、矛盾し、衝突しています。そのような状況に直面するとき、どれが信頼性があるのでしょうか？
客観的にこの問題を考えてみたいと思います。
葛亦民が真実を語っている限り、彼が真理を創造したと言っているのであれば、彼は真理の創造者です。つまり、彼の言葉は最も信頼性があります。
イエスが嘘をついていないと仮定すると、彼が真理であると言っているのであれば、彼は真理です。つまり、彼の言葉は真理との距離や誤差がないと言えます。
ムハンマドは伝える者であり、彼に伝えられた真理です。つまり、彼の真理は伝えられたものであり、自称天使長から教えられたものです。私たちは、ムハンマドが嘘をついていないと仮定し、真実を語っているとしますが、この仮定からは、自称天使長も嘘をついていないとは推測できません。この点から見ると、彼が伝えるものは信頼性があるのかどうかは、彼に伝えられたものがどのような身分であるか、それが真実を語っているかどうかに完全に依存します。
釈迦牟尼は真理を悟りました。つまり、彼の真理は彼自身の悟りから来ており、彼は真理を悟った主体です。主体が客体を理解し、掌握するためには、主体が客体よりも高い位置に立っている必要があります。例えば、人はコンピュータを理解し、掌握することができますが、コンピュータは人を理解し、掌握することはできません。
したがって、釈迦牟尼が真理を悟るための前提条件は、釈迦牟尼が真理よりも高位に立っていることです。そうでなければ、彼が悟ったのは真理ではなく、彼が悟った真理が少しでも部分的であると言うのであれば、彼は限定された存在であり、真理は既に存在しており、真理を創造したのはどの神であり、真理は誰なのか、釈迦牟尼はまだ明確に説明していません。
したがって、仏教の信頼性の問題は、釈迦牟尼が真理よりも高位に立っているかどうかに帰結します。
さらに、四つの教主が嘘をついていないという前提から四大宗教を考える－－－－
以前、四つの教主が嘘をついていないという前提で四大宗教を考えましたが、なぜ前提を変えて考えることはできないのでしょうか？一般的に、私の前提が真でないことを示すためには、少なくとも私の前提を覆す反例を示す必要があります。しかし、私はそのような反例を見つけることができず、自分自身も彼らが嘘をついているという証拠を持っていません。現在の材料から判断すると、私は四つの教主が嘘をついていないと信じています。
しかし、私たちは異なる前提を仮定して、それについて考え直すこともできます。
イエスについては、彼の道徳的な品性と、自分自身を神と宣言するために死ぬ覚悟が、多くの人々に彼が嘘をついていないと信じさせました。イエスの謙虚で自己を捧げる愛、彼と群衆との知恵ある交流、彼が売られて十字架にかけられ、肉体的および感情的な圧力に耐える際に示した驚異的な自制と冷静さは、彼が現実と接触していることを示し、彼が嘘をついている可能性はないことを示しています。
ムハンマドについては、彼は言います：私はアッラーの預言者です。天使長が私に現れ、クルアーンを下しました。
もし彼が嘘をついているのであれば、クルアーンの起源を説明することはできません。なぜなら、ムハンマドは教育を受けておらず、読み書きができませんでした。私は、彼に自称天使長が現れ、彼に読み書きを教えたと考えています。そうでなければ、ムハンマドにはクルアーンを書く能力がありませんでした。したがって、ムハンマドが嘘をついている可能性は非常に低いです。
釈迦牟尼については、彼は言います：私は覚者です。私は人生の真実を悟りました。
彼が言ったこの言葉については、嘘をついたかどうかではなく、彼の悟りが実相からどれだけ遠いかどうかが重要です。彼が嘘をついたかどうかは、釈迦牟尼が言った言葉には意味がありません。また、彼が家を出て真理を求める動機から見ると、彼が嘘をつく必要はないと思います。仏典には、彼自身に関する記録がありますが、彼は宇宙の真理の創造者ではなく、真理そのものではなく、真理を求めているだけです。
そして、葛亦民：百度贴吧大 V 认证：葛亦民：互联网思想家活动家，香港四季出版社签约作家。男，1969 年生，中国江苏镇江人 ，毕业于南京大学中文系。出版了现代先知书神经，被评为圣经修正案 。他的思想两大来源：基督教和共产主义。神经是他个人的信息，是对现实和未来的思考，部分是神启。
百度贴吧大 V 认证の思想家は、彼が嘘をついていないと述べています。